作者:千慧視點(diǎn)
發(fā)布時(shí)間:2019-09-10
文章來(lái)源:專(zhuān)利資訊
即申請(qǐng)人若不請(qǐng)求專(zhuān)利提前公開(kāi),則該專(zhuān)利從申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月后,將會(huì)自動(dòng)公開(kāi)。那么對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō),提前公開(kāi)專(zhuān)利和不提前公開(kāi)專(zhuān)利會(huì)對(duì)自己本身產(chǎn)生什么影響呢?
某些情況下,請(qǐng)求專(zhuān)利提前公開(kāi),即在申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月前公開(kāi)專(zhuān)利,對(duì)申請(qǐng)人是有好處的。
1) 專(zhuān)利法第四十二條規(guī)定如下,從申請(qǐng)日起開(kāi)始計(jì)算,發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的期限為20年。但根據(jù)專(zhuān)利法第十一條規(guī)定,即只有在發(fā)明專(zhuān)利權(quán)被授予后,專(zhuān)利權(quán)人才被賦予主張禁止他人實(shí)施其專(zhuān)利的權(quán)利。因此,早日授權(quán)不僅可以增加專(zhuān)利權(quán)人實(shí)際持有專(zhuān)利權(quán)的時(shí)間,而且對(duì)于一些生命周期比較短的技術(shù)如電子產(chǎn)品,早日授權(quán)也可以提高其專(zhuān)利權(quán)的利用率。
另外,發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)還涉及實(shí)質(zhì)審查階段,且實(shí)質(zhì)審查階段是在發(fā)明專(zhuān)利被公開(kāi)后才能進(jìn)行的,可理解為,若是發(fā)明專(zhuān)利提前公開(kāi)就能夠在一定程度上將專(zhuān)利進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間提前,也是在一定程度上將專(zhuān)利授權(quán)的時(shí)間提前。
2) 專(zhuān)利法第十三條規(guī)定,發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后,申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。即獲得所謂的“臨時(shí)保護(hù)”。因?yàn)楹芏喟l(fā)明專(zhuān)利在申請(qǐng)日后,將會(huì)由申請(qǐng)人通過(guò)產(chǎn)品上市或是發(fā)表論文等方式對(duì)其發(fā)明專(zhuān)利的內(nèi)容進(jìn)行公開(kāi),在這種情況下,將專(zhuān)利申請(qǐng)文件提前公開(kāi)以獲取“臨時(shí)保護(hù)”就更為重要,因?yàn)樗撕苋菀淄ㄟ^(guò)這些途徑得到該技術(shù)來(lái)進(jìn)行實(shí)施。雖然由于專(zhuān)利法沒(méi)有對(duì)“臨時(shí)保護(hù)”涉及的費(fèi)用進(jìn)行明確的規(guī)定,導(dǎo)致所謂的“臨時(shí)保護(hù)”實(shí)際操作起來(lái)并非那么容易。但是,在申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)已經(jīng)出于事實(shí)的公開(kāi)狀態(tài)的情況下,提前公開(kāi)至少可以對(duì)社會(huì)公眾,尤其是相關(guān)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以警示作用。
3) 專(zhuān)利法第二十二條規(guī)定如下,抵觸申請(qǐng)(是指損害新穎性的專(zhuān)利申請(qǐng),具體是指在申請(qǐng)日以前,任何單位或個(gè)人就同樣的技術(shù)已向?qū)@姓块T(mén)提出過(guò)申請(qǐng),并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中)只能用于評(píng)價(jià)專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性,但不能用于評(píng)價(jià)專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。在此情況下,將專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)崆肮_(kāi)可能會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負(fù)面影響。即在對(duì)發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性進(jìn)行判定時(shí),是將本申請(qǐng)與申請(qǐng)日前公開(kāi)的現(xiàn)有技術(shù)相比的,這樣本申請(qǐng)?jiān)皆绻?,就越有可能影響他人在后申?qǐng)的創(chuàng)造性。
某些情況下,請(qǐng)求專(zhuān)利提前公開(kāi),即在申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月前公開(kāi)專(zhuān)利,可能會(huì)損害申請(qǐng)人的利益
1) 專(zhuān)利法第三十二條規(guī)定,申請(qǐng)人可以在被授予專(zhuān)利權(quán)之前隨時(shí)撤回其專(zhuān)利申請(qǐng)。在專(zhuān)利被授予專(zhuān)利權(quán)之前撤回專(zhuān)利申請(qǐng)可分為兩種情況,一種是在本申請(qǐng)被公開(kāi)之前撤回,此時(shí)的專(zhuān)利申請(qǐng)文件并未被公開(kāi),若是該技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性,申請(qǐng)人撤回專(zhuān)利申請(qǐng)后,可將其作為技術(shù)秘密保留,或是對(duì)該技術(shù)本身進(jìn)行改進(jìn)后重新提出專(zhuān)利申請(qǐng),該種撤回對(duì)申請(qǐng)人不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害;另一種是本申請(qǐng)被公開(kāi)之后撤回,專(zhuān)利申請(qǐng)文件被公開(kāi)后即意味著該技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入公知技術(shù)領(lǐng)域,也就意味著申請(qǐng)人喪失了對(duì)該專(zhuān)利內(nèi)技術(shù)內(nèi)容獲得專(zhuān)利保護(hù)的機(jī)會(huì)。
因此,申請(qǐng)人的主動(dòng)撤回一般都是在申請(qǐng)公布前操作的,若是申請(qǐng)人請(qǐng)求該專(zhuān)利提前公開(kāi),則意味著留給申請(qǐng)人主動(dòng)撤回的時(shí)間更少了,一般可能為4~6個(gè)月時(shí)間。
2) 專(zhuān)利法第二十二條規(guī)定,授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng),并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件中。創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果。本法所稱(chēng)現(xiàn)有技術(shù),是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。
專(zhuān)利申請(qǐng)的提前公開(kāi)雖然對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生了影響,但是也有可能會(huì)影響自己的在后專(zhuān)利申請(qǐng)。比如,申請(qǐng)人對(duì)一項(xiàng)技術(shù)提出發(fā)明申請(qǐng)后,但是發(fā)現(xiàn)對(duì)該技術(shù)進(jìn)行一些改進(jìn)才是該技術(shù)實(shí)施的最佳方案,并且具有較好的市場(chǎng)價(jià)值,而且該改進(jìn)并不能構(gòu)成“非顯而易見(jiàn)性”。那么該在先申請(qǐng)時(shí)候已經(jīng)公布就至關(guān)重要了。
“非顯而易見(jiàn)性”是指申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造,對(duì)于在相同領(lǐng)域具有一般技術(shù)水平的人而言,必須不是顯而易見(jiàn)的。并且一般專(zhuān)利審查員進(jìn)行創(chuàng)造性審查時(shí),會(huì)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比對(duì),如果審查員認(rèn)為該領(lǐng)域的技術(shù)人員不需要付出太多勞動(dòng),可以很容易的從現(xiàn)有技術(shù)中得到本發(fā)明的技術(shù)啟示,或者只是一些慣常手段的簡(jiǎn)單替換,那么本發(fā)明對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)來(lái)講就是顯而易見(jiàn)的,不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步,從而不具備專(zhuān)利法所要求的創(chuàng)造性。
3) 專(zhuān)利法第十九條(在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利和辦理其他專(zhuān)利事務(wù)的,應(yīng)當(dāng)委托依法設(shè)立的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)辦理。中國(guó)單位或者個(gè)人在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利和辦理其他專(zhuān)利事務(wù)的,可以委托依法設(shè)立的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)辦理。專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),按照被代理人的委托辦理專(zhuān)利申請(qǐng)或者其他專(zhuān)利事務(wù);對(duì)被代理人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容,除專(zhuān)利申請(qǐng)已經(jīng)公布或者公告的以外,負(fù)有保密責(zé)任。專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的具體管理辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定)以及第二十一條(國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)及其專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)的要求,依法處理有關(guān)專(zhuān)利的申請(qǐng)和請(qǐng)求。國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)完整、準(zhǔn)確、及時(shí)發(fā)布專(zhuān)利信息,定期出版專(zhuān)利公報(bào)。在專(zhuān)利申請(qǐng)公布或者公告前,國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)的工作人員及有關(guān)人員對(duì)其內(nèi)容負(fù)有保密責(zé)任)規(guī)定,即發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)被公開(kāi)前,專(zhuān)利申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是無(wú)法獲知該專(zhuān)利申請(qǐng)內(nèi)容的。
另外,申請(qǐng)文件提前公開(kāi)還有可能會(huì)讓發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)喪失進(jìn)入國(guó)外的機(jī)會(huì)。而且專(zhuān)利申請(qǐng)文件公開(kāi)越晚,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲知該技術(shù)信息的時(shí)間就越晚,為該項(xiàng)技術(shù)研發(fā)付出的就越多,能夠在一定程度上擾亂競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略部署,增加競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資金成本和時(shí)間成本。
綜上所述,專(zhuān)利申請(qǐng)人在決定是否提交提前公布聲明的時(shí)候,應(yīng)綜合考慮以上各方面的利弊關(guān)系。