關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算，專利法第六十五條第一款，以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第三款、第四款等均規(guī)定，賠償數(shù)額可按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。
其中，針對(duì)侵權(quán)獲利，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十四條第二款規(guī)定：“專利法第六十五條規(guī)定的侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算?！?br />
可見，侵權(quán)獲利計(jì)算公式一般為：侵權(quán)賠償數(shù)額=侵權(quán)產(chǎn)品銷售總數(shù)×每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)，且需區(qū)分“營(yíng)業(yè)利潤(rùn)”與“銷售利潤(rùn)”。本文旨在對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)上各種利潤(rùn)指標(biāo)的概念進(jìn)行厘清，并嘗試進(jìn)一步明確侵權(quán)獲利的計(jì)算方式。
01 各種利潤(rùn)指標(biāo)對(duì)比
營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入減去各項(xiàng)成本費(fèi)用加上各項(xiàng)收益。營(yíng)業(yè)收入是指企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)所實(shí)現(xiàn)的收入總額，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)收入。計(jì)算公式為：營(yíng)業(yè)利潤(rùn)=營(yíng)業(yè)收入-營(yíng)業(yè)成本-稅金及附加-銷售費(fèi)用-管理費(fèi)用-研發(fā)費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用-資產(chǎn)減值損失+其他收益+投資凈收益+公允價(jià)值變動(dòng)凈收益+凈敞口套期凈收益+資產(chǎn)處置凈收益。
利潤(rùn)總額是指稅前利潤(rùn)，是企業(yè)在所得稅前一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的總成果。計(jì)算公式為：利潤(rùn)總額=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)+營(yíng)業(yè)外收入-營(yíng)業(yè)外支出。其中，營(yíng)業(yè)外收入（或支出）是指企業(yè)發(fā)生的與日?；顒?dòng)無直接關(guān)系的各項(xiàng)利得（或損失）。
凈利潤(rùn)顯示了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的最終成果，是衡量一個(gè)企業(yè)整體盈虧狀況的主要指標(biāo)。計(jì)算公式為：凈利潤(rùn)=利潤(rùn)總額-所得稅費(fèi)用。其中，所得稅費(fèi)用是指企業(yè)確認(rèn)的應(yīng)從當(dāng)期利潤(rùn)總額中扣除的所得稅費(fèi)用。
毛利潤(rùn)是用銷售額扣除直接成本后的利潤(rùn)部分，其中直接成本中不包含銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用與稅金等。它可以針對(duì)某一種產(chǎn)品的銷售額來進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式為：毛利潤(rùn)=營(yíng)業(yè)收入-營(yíng)業(yè)成本。通過毛利潤(rùn)可計(jì)算出毛利率。毛利率是衡量一家企業(yè)業(yè)務(wù)盈利能力的核心指標(biāo)，計(jì)算公式為：毛利潤(rùn)率=毛利潤(rùn)/營(yíng)業(yè)收入×100%。
財(cái)務(wù)報(bào)表中沒有專門的“銷售利潤(rùn)”科目，會(huì)計(jì)核算中也沒有統(tǒng)一的計(jì)算衡量指標(biāo)或公式?，F(xiàn)已失效的《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施細(xì)則》《外國(guó)企業(yè)所得稅法施行細(xì)則》和《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)所得稅法施行細(xì)則》中涉及應(yīng)納稅所得額的計(jì)算公式部分，對(duì)銷售利潤(rùn)曾進(jìn)行說明：產(chǎn)品銷售利潤(rùn)=產(chǎn)品銷售凈額-產(chǎn)品銷售成本-產(chǎn)品銷售稅金-（銷售費(fèi)用+管理費(fèi)用+財(cái)務(wù)費(fèi)用）。該“銷售利潤(rùn)”計(jì)算公式與目前“營(yíng)業(yè)利潤(rùn)”計(jì)算公式相似。司法實(shí)踐將銷售利潤(rùn)區(qū)別于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，而通常并不與毛利潤(rùn)進(jìn)行區(qū)分。
02 侵權(quán)獲利的具體計(jì)算
如前所述，侵權(quán)獲利計(jì)算公式為：侵權(quán)賠償數(shù)額=侵權(quán)產(chǎn)品銷售總數(shù)×每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)。由于每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)=侵權(quán)產(chǎn)品銷售單價(jià)×合理利潤(rùn)率，侵權(quán)產(chǎn)品銷售總額=侵權(quán)產(chǎn)品銷售總數(shù)×產(chǎn)品銷售單價(jià)，因此侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤(rùn)=侵權(quán)產(chǎn)品銷售總額×合理利潤(rùn)率。但是合理利潤(rùn)并不必然就是侵權(quán)損害賠償數(shù)額。侵權(quán)獲利應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系，產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)水平、市場(chǎng)定位、企業(yè)商譽(yù)等非技術(shù)因素與涉案專利或技術(shù)秘密本身的技術(shù)因素共同影響了侵權(quán)人的最終獲利。因此，要對(duì)技術(shù)因素與非技術(shù)因素進(jìn)行區(qū)分，對(duì)非技術(shù)因素進(jìn)行合理扣減；在技術(shù)因素中，要考慮涉案專利或技術(shù)秘密在被訴侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)中所占的技術(shù)比重及其對(duì)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)。綜上，侵權(quán)賠償數(shù)額=侵權(quán)產(chǎn)品銷售總額×合理利潤(rùn)率×技術(shù)貢獻(xiàn)率。
1. 非以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人侵權(quán)獲利的計(jì)算。除了侵權(quán)程度嚴(yán)重到“以侵權(quán)為業(yè)”的企業(yè)，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，即侵權(quán)賠償數(shù)額=侵權(quán)產(chǎn)品銷售總額×侵權(quán)人營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率×技術(shù)貢獻(xiàn)率。根據(jù)企業(yè)利潤(rùn)表中關(guān)于“營(yíng)業(yè)利潤(rùn)”與“營(yíng)業(yè)收入”的相關(guān)數(shù)據(jù)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率計(jì)算公式為：營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)/營(yíng)業(yè)收入×100%。
2. 以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人侵權(quán)獲利的計(jì)算。在認(rèn)定企業(yè)是否完全以侵權(quán)為業(yè)時(shí)，被訴侵權(quán)人通常會(huì)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明其經(jīng)營(yíng)范圍不止侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)。但營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營(yíng)范圍系企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)成立時(shí)的選擇，其實(shí)際經(jīng)營(yíng)范圍既可能大于或小于營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營(yíng)范圍。因此需要侵權(quán)人進(jìn)一步舉證來證明其除侵權(quán)產(chǎn)品以外還生產(chǎn)其他產(chǎn)品的事實(shí)，或根據(jù)已查明的事實(shí)，來具體判斷侵權(quán)人是否有其他產(chǎn)品。
認(rèn)定行為人是否以侵權(quán)為業(yè)，可從主客觀兩方面進(jìn)行判斷。從客觀方面，行為人已實(shí)際實(shí)施侵害行為，并且系其企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)、構(gòu)成主要利潤(rùn)來源；從主觀方面，行為人包括企業(yè)實(shí)際控制人及管理層等，明知其行為構(gòu)成侵權(quán)而仍予實(shí)施。如果行為人沒有證據(jù)證明其有除被訴侵權(quán)產(chǎn)品外的其他產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售情況，可認(rèn)定其完全以侵權(quán)為業(yè)，應(yīng)按照其銷售利潤(rùn)計(jì)算損害賠償數(shù)額。假設(shè)當(dāng)事人按照法院要求提供了原始會(huì)計(jì)憑證、侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)的財(cái)務(wù)賬冊(cè)、財(cái)務(wù)報(bào)表等，且真實(shí)可信，可按照其毛利潤(rùn)確定賠償數(shù)額，即侵權(quán)賠償數(shù)額=侵權(quán)產(chǎn)品銷售總額×侵權(quán)人毛利率×技術(shù)貢獻(xiàn)率，其中毛利率為侵權(quán)人的“（營(yíng)業(yè)收入-營(yíng)業(yè)成本）/營(yíng)業(yè)收入×100%”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條，在侵權(quán)人未提供或者對(duì)權(quán)利人提供的證據(jù)未提交任何反證的情況下，由于侵權(quán)人相比權(quán)利人節(jié)約了研發(fā)成本，具有更高的毛利率，在無法查明侵權(quán)人毛利率的情況下，按照權(quán)利人的毛利率進(jìn)行計(jì)算具有一定合理性。
