??? 5月6日，反核人士在東京慶祝日本進入42年以來的首個零核電時代 ??? 數十年來，很少有哪個國家比日本更加為核電的魅力所傾倒。去年3月大地震和海嘯發生前，核電占日本總發電量將近三成。 ??? 但到了5月5日，全日本54座核反應堆卻全部停機。 ??? 除了毀于福島核災難的那幾座之外，其余反應堆都是先停產進行“例行維護”，隨后因公眾對重新開機的安全性缺乏信心，便一直保持關機。 ??? 這導致日本一下少了大約500億瓦的核電產能，相當于東京一年的峰值電力需求。想象一下一個沒有空調、沒有子彈列車、沒有霓虹燈的東京都吧。 ??? 當然，沒有核電不會讓日本戛然停擺。電力缺口大多被碳排放量大、進口開支高昂的化石燃料所發的熱電補上。不過，這仍是歷史性的一刻。1950年代中期，日本才克服了廣島和長崎挨炸帶來的核能恐懼癥，變成核電的鐵桿粉絲。它原本計劃在2030年之前，將核電的比例提高到50%。這一熱情至此壽終正寢。 ??? 民調顯示，公眾反對重新開啟核反應堆，代表著對當局危機處理手法的一種無聲責難這個國家不習慣于大示威。分析師一向認為，日本人不愿連續第二年再忍受限電之苦。目前仍有很多人預言，反核電情緒會在今夏的熱浪中消散。 ??? 首相野田佳彥曾試圖讓至少兩座反應堆在5月5日重新開機，以免全國陷入“無核化”境地，結果卻失敗了。 ??? 在某種程度上，野田和執政的民主黨只能怨自己。他判斷那兩座反應堆的安全性足以抵御“3·11”規模的地震和海嘯，但安全測試的主持者卻是在去年災難中名聲掃地的核工業安全署和核安全委員會，而不是透明度高、獨立性和技術能力強的新監管機構。 ??? 公平地說，問題是民主黨繼承過來的。自民黨在其執政的半個世紀中，一直聯合官僚與大企業共推核電、放寬監管。難怪該黨對現政府的困境默不作聲。 ??? 兩大黨都擔心核電辯論今夏可能演變成一個選舉議題。野田不得不解散眾議院的可能性越來越大或者作為爭取自民黨支持提高消費稅（野田的政治豪賭）的一個條件，或者因為他可能在消費稅法案的表決中敗北。而強烈反對增稅的黨內大佬小澤一郎4月26日被判并未違反政治獻金法一事，更增加了提前大選的可能性。 ??? 核電之爭的最大贏家可能不是自民黨，而是民族主義政治明星、大阪市長橋下徹。大阪市的用電來自關西電力，后者旗下的福井縣大飯核電廠正是野田希望重啟的。橋下對此高調反對，他要求加強安全措施，主張像大阪這樣位于大飯電廠100公里半徑以內的城市，對電廠是否安全應該擁有發言權。 ??? 橋下的地方性政黨“大阪維新會”可能利用反核議題，在大選中挺進全國舞臺。如果大選演變成對福島的公投，兩大黨都沒有好果子吃。
?