鄧慶祥的房屋（上圖右側(cè)為房屋的墻壁）離高壓線比較近

廣州日報佛山訊 對于順德人鄧慶祥來說，房子從改建的那一刻起，“帶電”的情況就一直困擾著他。工人扎鋼筋被“電”、妻子晾衣服被“電”，他用電筆測試他家的墻、地板、花草、鐵門，發(fā)現(xiàn)哪里都是微微的弱電。對于這無處不在的弱電，鄧慶祥認(rèn)為“元兇”就是途經(jīng)他家上空附近的一條高壓線，他于是將佛山供電局告上了法院。近日，禪城法院最終作出一審判決，認(rèn)為鄧慶祥無法舉證他家“帶電”與高壓線之間存在關(guān)聯(lián)，一審駁回了他的訴訟請求。

詭異：房屋竟“帶電”

從上世紀(jì)70年代開始，鄧慶祥就開始住在龍江鎮(zhèn)東頭西畔路15號的一座兩層房屋內(nèi)。后來，兒子娶了媳婦，鄧慶祥決定對房子加建第三層。

鄧慶祥的房子2002年開始改建，翌年完工，房屋的高度從原來的7.4米升至目前的10.8米。他強(qiáng)調(diào)，房屋的改建是經(jīng)過龍江鎮(zhèn)國土辦審核的。

不過，從改建的那一刻開始，鄧慶祥就發(fā)現(xiàn)了自己的房屋出現(xiàn)異樣，建筑工人在扎鋼筋時發(fā)現(xiàn)鋼筋上隱隱有電流流過；新屋建好后，他愛人在一次晾衣服的時候，忽然感覺到觸電……經(jīng)歷種種怪象后，鄧慶祥拿電筆去測試，發(fā)現(xiàn)只要在潮濕或者下雨天，他家三樓的花草、衣架等物全都帶電，他新建的第三層樓竟然成了一幢詭異的“電屋”。“每年的4、5月回南天時，帶電的情況會特別嚴(yán)重，一般能測出24伏左右。”鄧慶祥說。

鄧慶祥說，加建的三樓房間原本打算是給他的大孫子住，可因為“怕電”，鄧慶祥讓大孫子住到二樓。2011年3月，鄧慶祥的小孫子出生后，他擔(dān)心“電房”會影響到小孫子的發(fā)育，就將他送到親戚家住，直到最近才接了回來。

檢測進(jìn)行了多次 帶電謎團(tuán)仍未解

根據(jù)設(shè)計規(guī)范，220KV輸電導(dǎo)線與建筑物之間的最小垂直距離不小于6米，最小凈空不小于5米。

2003年，鄧慶祥委托順德一家測量公司對其房屋進(jìn)行測繪，反映涉案高壓線導(dǎo)線距原告房屋最近一角的垂直距離為5.564米,小于規(guī)定的6米。

2010年11月23日，廣東電網(wǎng)公司佛山供電局試驗研究所技術(shù)工作人員進(jìn)行現(xiàn)場電磁強(qiáng)度試驗，結(jié)論為電場和磁場值合格。

佛山供電局2012年5月委托佛山市南海電力設(shè)計院工程有限公司進(jìn)行測量，測得電線與房屋的最小水平距離5.9米，垂直距離7.26米。同月又委托電力系統(tǒng)電磁兼容和電磁環(huán)境研究與監(jiān)測中心對房屋進(jìn)行監(jiān)測，結(jié)果符合我國環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

屋主：高壓線惹的禍

鄧慶祥懷疑，這是一條途經(jīng)他們房屋側(cè)上方的高壓電線造成的。鄧慶祥所說的“高壓線”，其名稱為“江雁線”，是從佛山市南海區(qū)220KV南海變電站至江門鶴山220KV變電站的高壓電線。該電線于1986年9月由廣東省電力部門架設(shè)，2010年2月由廣東電網(wǎng)公司江門供電局移交給廣東電網(wǎng)公司佛山供電局運(yùn)行和維護(hù)。

此后，鄧慶祥以高壓線對其人身健康有安全隱患為由，多次向佛山供電局投訴。

供電局：符合國標(biāo)沒有危害

鄧慶祥請求法院判令佛山供電局立即停止其高壓線等設(shè)備給鄧慶祥一家造成的安全隱患和人身侵害，并消除危險。

法庭上，佛山供電局回應(yīng)，鄧慶祥沒有足夠的證據(jù)證明他家?guī)щ姷那闆r與江雁線有關(guān)。

佛山供電局還稱，江雁線自1986年投入運(yùn)營。鄧慶祥在2002年才加建房屋，導(dǎo)致房屋與高壓線距離縮短，這也是由于鄧慶祥不尊重高壓線線路在先權(quán)利，自行加建房屋而造成的，責(zé)任應(yīng)由鄧慶祥自行承擔(dān)。

判決：原告證據(jù)不足敗訴

禪城法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告鄧慶祥以財產(chǎn)損害賠償糾紛為由起訴佛山供電局，根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。鄧慶祥所舉證據(jù)既未能證明被告佛山供電局存在過錯、有違法行為，亦未能證明佛山供電局對其造成了實際損害后果。據(jù)此，法院于近日駁回了鄧慶祥的訴訟請求。

一審后，鄧慶祥覺得在沒有新證據(jù)的情況下，即使上訴也沒法勝訴，于是放棄二審