實(shí)際上，早在去年，出于緩解“棄光”之困，甘肅就已經(jīng)組織了新能源企業(yè)參與大用戶直購(gòu)電交易。

基于現(xiàn)有形勢(shì)看，不論是基于政策層面的傾向還是“限電”背景下的無奈之舉，光伏企業(yè)參與電力直接交易，也是大勢(shì)所趨。

不過，就新近出臺(tái)的兩大電力交易中心的定位來看，現(xiàn)有的電力交易仍然屬于部分管控中的交易，這也意味著其并不能完全實(shí)現(xiàn)自由交易。換句話說，不論是大到某一個(gè)省,還是小到某一個(gè)企業(yè)，即便其有通過降低電價(jià)讓利來實(shí)現(xiàn)多發(fā)電的意圖，但如果電網(wǎng)輸送條件不能配合，也很難達(dá)成交易。

對(duì)于光伏發(fā)電企業(yè)而言，受這種半市場(chǎng)化的交易影響最大的，可能是哪些電站過于集中在某個(gè)地區(qū)的企業(yè)，如果當(dāng)?shù)氐碾娋W(wǎng)條件受到限制，那么這類企業(yè)就很難規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。而那些電站項(xiàng)目多點(diǎn)布局的企業(yè)則可以通過“不把雞蛋放在一個(gè)籃子里”來分散風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此類企業(yè)來說，即便一個(gè)地方的電網(wǎng)條件受限，但起碼還存在著“東方不亮西方亮”的可能。

事實(shí)上，在光伏電站項(xiàng)目的布局上，與此前通過各種戰(zhàn)略協(xié)議等方式鎖定某一個(gè)地方不同，一些企業(yè)已經(jīng)開始嘗試“多點(diǎn)開花”的方式來投資光伏電站。

電力交易大幕拉開

作為近幾年國(guó)內(nèi)光伏電站投資增長(zhǎng)較快的地區(qū)之一，甘肅早在2015年就通過組織光伏企業(yè)參與大用戶直購(gòu)電。

資料顯示，在甘肅省組織的第一次新能源企業(yè)參與的大用戶直購(gòu)電中，共有甘肅省65家風(fēng)電場(chǎng)和97家光伏電站參加，總裝機(jī)容量共1469萬千瓦。而與之不相稱的是，在供求方面，甘肅省發(fā)改委啟動(dòng)新能源企業(yè)的大用戶電量交易電量?jī)H62750萬千瓦時(shí)，供大于求的形勢(shì)，使得競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。

盡管對(duì)于甘肅推出的光伏電站參與大用戶直購(gòu)電交易也伴有爭(zhēng)議聲，但就現(xiàn)有的可供選擇的條件來看，不論是基于政策層面的傾向還是“限電”背景下的無奈之舉，光伏企業(yè)參與電力直接交易，也是大勢(shì)所趨。

在此次兩大電力交易中心的組建中，對(duì)其職能的表述之一，就是開展市場(chǎng)化跨區(qū)跨省交易，促進(jìn)清潔能源大范圍消納。

與之相對(duì)應(yīng)的是，在此前出臺(tái)的電力體制改革的一系列配套文件中，也提出在確保規(guī)劃內(nèi)的可再生能源優(yōu)先發(fā)電的同時(shí)，鼓勵(lì)可再生能源參與電力市場(chǎng)，提高可再生能源消納能力。

而就企業(yè)層面看，在限電已經(jīng)是既成事實(shí)且基本無解的大環(huán)境下，與其被動(dòng)抱怨等待，可能不如通過參與大用戶直購(gòu)電的方式來得更實(shí)在。畢竟，多發(fā)一點(diǎn)就少損失一點(diǎn)。

作為參與甘肅大用戶直購(gòu)電的企業(yè)之一，國(guó)電電力甘肅新能源開發(fā)有限公司就表示，該公司與中國(guó)鋁業(yè)蘭州分公司自備電廠簽訂交易電量415萬千瓦時(shí)，預(yù)計(jì)本年利潤(rùn)總額增加134萬元。

“多點(diǎn)布局”更具優(yōu)勢(shì)

國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)在“路條”的獲取方面大體上延續(xù)了兩種做法，一是通過簽訂戰(zhàn)略協(xié)議的方式，集中獲取某一個(gè)地區(qū)的項(xiàng)目資源，另外則是采取多點(diǎn)開花的形式。

在電力直接交易的背景下，后一種方式無疑更有利。

無論是電力體制改革的配套文件，還是此次兩大電力交易中心的組建方案，均顯示出，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的電力交易市場(chǎng)只能是一個(gè)半開放的市場(chǎng)。更直接的說，這意味著，不論是大到某一個(gè)省，還是小到某一個(gè)企業(yè)，即便其有通過降低電價(jià)讓利來實(shí)現(xiàn)多發(fā)電的意圖，但如果電網(wǎng)輸送條件不能配合，也很難達(dá)成交易。

以甘肅省此前下發(fā)的《2016年電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易實(shí)施細(xì)則》為例，其明確規(guī)定，只有全省范圍內(nèi)發(fā)電出力不受網(wǎng)架和時(shí)段限制的光伏企業(yè)，才能參與大用戶直購(gòu)電交易。

這種市場(chǎng)特性意味著，光伏企業(yè)能否成功的進(jìn)行電力交易，仍然要受到電網(wǎng)的限制和制約。只有在不受這種限制的情況下，才能夠發(fā)揮價(jià)格手段，以價(jià)補(bǔ)量。

在這種市場(chǎng)下，對(duì)于那些光伏電站過于集中在某一個(gè)地區(qū)的企業(yè)，如果當(dāng)?shù)氐碾娋W(wǎng)條件受到限制，也就很難做到通過“不把雞蛋裝在一個(gè)籃子里”的方式來分散風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)于那些電站項(xiàng)目多點(diǎn)布局的企業(yè)，即便一個(gè)地方的電網(wǎng)條件受限，但起碼還存在著“東方不亮西方亮”的可能。

資料則顯示，在光伏電站項(xiàng)目的布局上，與此前通過各種戰(zhàn)略協(xié)議等方式鎖定某一個(gè)地方不同，一些企業(yè)已經(jīng)開始嘗試“多點(diǎn)開花”的方式來投資光伏電站。

以A股光伏龍頭東方日升為例，其在建、持有運(yùn)營(yíng)的光伏電站，就分布于國(guó)內(nèi)多個(gè)省份，包括浙江、江蘇、山東、湖北、河南、陜西、內(nèi)蒙古等。   來源:太陽能發(fā)電雜志