財(cái)聯(lián)社（上海，編輯馬蘭）訊，能源問(wèn)題一直是歐洲的一大心病，而俄羅斯作為歐洲最大的能源供應(yīng)地，歐洲對(duì)俄外交上始終有些投鼠忌器，此次俄烏沖突更是讓歐洲陷入兩難。
甚至有人提出，一直積極推進(jìn)脫碳減排戰(zhàn)略的歐洲，現(xiàn)在是否要更多考慮能源的現(xiàn)實(shí)保障問(wèn)題了。
高盛近日在其一份研報(bào)中預(yù)測(cè)，歐盟可能宣布其短期能源戰(zhàn)略焦點(diǎn)將從低碳化轉(zhuǎn)向能源安全，將更依賴(lài)煤、核能、天然氣。也就是說(shuō)，會(huì)允許更多的碳排放。而這種想法明顯與歐洲一直以來(lái)的環(huán)境保護(hù)政策相背離。
此報(bào)告一出，國(guó)內(nèi)券商更是群情嘩然。不少券商引用歐盟3月8日發(fā)布的REPowerEU戰(zhàn)略打臉高盛，一時(shí)間刀光劍影。高盛觀點(diǎn)的反對(duì)者們堅(jiān)信，歐盟將按照REPowerEU中所表述的，繼續(xù)堅(jiān)持其新能源戰(zhàn)略，并從其它渠道補(bǔ)足俄氣可能造成的缺口。俄烏沖突只會(huì)加快碳中和，以實(shí)現(xiàn)歐盟的能源安全。
在REPowerEU報(bào)告中，歐盟希望通過(guò)增加天然氣的供應(yīng)來(lái)源和推廣可再生氣體來(lái)減少對(duì)俄氣的依賴(lài)。擴(kuò)大到整個(gè)能源布局，歐盟希望從能源利用效率、可再生能源利用和基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)三方面著手，減少對(duì)化石燃料的消費(fèi)。
然而，歐盟真的可以像REPowerEU戰(zhàn)略中提到的那樣，在2030年前消除對(duì)俄羅斯天然氣的依賴(lài)，甚至在一年內(nèi)減少三分之二的俄羅斯天然氣進(jìn)口量的使用，成功轉(zhuǎn)身嗎？
輕化石能源，但發(fā)電還要靠化石能源
根據(jù)世界資源研究所的數(shù)據(jù)，截至2021年6月，歐洲現(xiàn)存的發(fā)電廠一共9368家，其中3757家發(fā)電廠主要靠太陽(yáng)能發(fā)電，2276家靠風(fēng)能發(fā)電，1410家使用混合能源。
（塞浦路斯和馬耳他的數(shù)據(jù)缺失）
但從不同能源發(fā)電廠的裝機(jī)容量來(lái)看，情況又有所不同。
數(shù)量最多的太陽(yáng)能電廠的裝機(jī)容量?jī)H占全歐洲容量的4.4%，風(fēng)能僅占9%。而逐漸被歐洲新能源戰(zhàn)略拋棄的煤電廠占總裝機(jī)容量的22.8%，天然氣電廠占24.4%，利用石油發(fā)電的容量占3.8%。
如果計(jì)算不同能源電廠的平均裝機(jī)容量，排在第一名的是核能廠，平均一家電廠的裝機(jī)容量為2172.7兆瓦，緊接著就是煤、天然氣和石油。
而從2015年到2017年的實(shí)際發(fā)電量來(lái)看，新能源的貢獻(xiàn)也十分有限。供電最多的能源依舊為核能、煤和天然氣。
一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，歐盟在REPowerEU戰(zhàn)略中強(qiáng)調(diào)要提高能源利用效率和增加可再生能源生產(chǎn)和電氣化，鼓勵(lì)太陽(yáng)能、風(fēng)能和熱泵的推廣，但我們已知?dú)W洲太陽(yáng)能電廠的風(fēng)廠的數(shù)量遙遙領(lǐng)先，但其發(fā)電效率實(shí)在讓人心疼。
按目前各種能源電廠平均單廠裝機(jī)容量，若一家天然氣電廠停止發(fā)電，可能需要新建45家太陽(yáng)能發(fā)電廠，或是13家風(fēng)力發(fā)電廠，或是22生物質(zhì)能發(fā)電廠。相對(duì)應(yīng)的是，一家天然氣電廠的裝機(jī)容量只約等于0.65家煤電廠，0.16家核電廠。
且根據(jù)國(guó)際能源署的文件，2021年許多歐洲現(xiàn)有電力系統(tǒng)中的煤電廠運(yùn)營(yíng)成本大大低于天然氣電廠。聽(tīng)起來(lái)像不像惡魔的低語(yǔ)，用煤發(fā)電雖說(shuō)排更多的碳，但是它便宜??！
當(dāng)然，歐洲也不至于就彈盡糧絕了，他們正在建設(shè)液化天然氣接收站（LNG），購(gòu)買(mǎi)美國(guó)液化天然氣，同時(shí)積極和其它天然氣出口國(guó)接觸，希望補(bǔ)足天然氣缺口。但問(wèn)題是俄羅斯占?xì)W洲總進(jìn)口量的45%，如此巨量缺口的彌合，絕不是一朝一夕之功。
假設(shè)，俄羅斯天然氣突發(fā)性停供了，現(xiàn)在歐洲的存量天然氣可以支撐到新天然氣通過(guò)其它管道輸送到歐洲嗎？上升的時(shí)間成本和運(yùn)輸成本又會(huì)不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成新的傷害？
面對(duì)當(dāng)下如此緊急的能源危機(jī)，如果你是歐洲，你會(huì)怎么做？
耗電大國(guó)如何進(jìn)退
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，歐洲國(guó)家中發(fā)電主要集中在英國(guó)、西班牙、瑞典、波蘭、意大利、德國(guó)和法國(guó)這幾個(gè)大國(guó)。
數(shù)據(jù)來(lái)源：世界資源研究所 制圖：財(cái)聯(lián)社
然而，不同國(guó)家對(duì)于能源的態(tài)度卻十分不同。
數(shù)據(jù)來(lái)源：世界資源研究所 制圖：財(cái)聯(lián)社
德國(guó)，正如它政府一直強(qiáng)調(diào)的，重視新能源的發(fā)展，將大量資源布局在太陽(yáng)能上。1309家電廠中，有735家太陽(yáng)能電廠，180家天然氣廠，112家混合電廠。核能廠僅有7家，煤電廠只有96家，且在其政府聲明中表示，將繼續(xù)退出核能和煤電廠的使用。
數(shù)據(jù)來(lái)源：世界資源研究所 制圖：財(cái)聯(lián)社
然而，目前煤與天然氣在德國(guó)電力生產(chǎn)中占據(jù)很大比例。北溪2號(hào)項(xiàng)目的遲遲未能獲批和北溪1號(hào)項(xiàng)目的可能停止，將對(duì)德國(guó)天然氣供應(yīng)產(chǎn)生巨大影響，可能導(dǎo)致德國(guó)將近22%的電力容量缺失。
德國(guó)其它能源的供電能力又遠(yuǎn)不如核能與煤炭，但核能一直是德國(guó)民眾的敏感神經(jīng)所系，不能碰。似乎，重啟煤炭是德國(guó)最經(jīng)濟(jì)的唯一選擇，但這或許正應(yīng)了高盛的猜測(cè)，這也會(huì)導(dǎo)致碳排放的大幅上升。
這又和德國(guó)在能源上的政策相違背，根據(jù)德國(guó)總理舒爾茨的聲明，2030年德國(guó)就要實(shí)現(xiàn)80%的電力來(lái)自可再生能源的目標(biāo)，并逐步淘汰煤電，甚至在2035年要實(shí)現(xiàn)完全由可再生能源發(fā)電的想法。
除非德國(guó)境內(nèi)天降天然氣氣田，剛剛好可以支撐到德國(guó)的新能源實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的飛躍，不然矛盾無(wú)法避免。
英國(guó)同樣是天然氣供電大國(guó)，但其第二大供電來(lái)源是潮汐能。法國(guó)又是另一番景象，核能發(fā)電占據(jù)總裝機(jī)容量的57%。
數(shù)據(jù)來(lái)源：世界資源研究所 制圖：財(cái)聯(lián)社
與德國(guó)對(duì)核能的避之唯恐不及不同，英國(guó)則表示在減少化石燃料使用的同時(shí)將用核能來(lái)進(jìn)行補(bǔ)充。其商務(wù)部長(zhǎng)Kwarteng曾經(jīng)說(shuō)到：“我越看越覺(jué)得，核能必須是解決方案的一部分。”法國(guó)同樣表示要擁抱核能，計(jì)劃在2050年前新建14個(gè)核反應(yīng)堆來(lái)替代其對(duì)化石燃料的依賴(lài)。
但新建電廠需要時(shí)間，核能又被公認(rèn)為危險(xiǎn)能源，需要慎之又慎。而現(xiàn)存電廠中，只有煤、石油等化石燃料電廠和核電廠似乎仍有余力來(lái)補(bǔ)上短缺的天然氣發(fā)電。意大利就想要重新啟用650MW已被關(guān)停的煤電裝機(jī)，意大利國(guó)家電力公司已宣布將放棄進(jìn)行1.7GW煤轉(zhuǎn)氣發(fā)電廠轉(zhuǎn)換的計(jì)劃。
但是煤、油哪里有？
還是隔壁俄羅斯。
歐洲進(jìn)口的27%的石油，46%的硬煤都來(lái)自俄羅斯，而這大概也是德國(guó)咬死反對(duì)禁止進(jìn)口俄羅斯能源的原因吧。
高盛未必只是危言聳聽(tīng)
早在高盛之前，就有機(jī)構(gòu)擔(dān)憂(yōu)歐盟新能源政策將在俄烏沖突中受挫。
咨詢(xún)公司Aurora就在其3月3日的報(bào)告中討論，如果北溪2號(hào)管道被延遲到2025年開(kāi)通，歐洲可能采取的應(yīng)對(duì)方法。
他們認(rèn)為，在沒(méi)有俄羅斯天然氣的極端情況下，歐洲只能通過(guò)緊急措施來(lái)減少天然氣需求，例如重啟停用或是未充分利用的核電站和煤電廠。
而使用煤炭和石油的工業(yè)發(fā)電，每年可以減少100至150億立方米的天然氣，這也是經(jīng)過(guò)分析最有效的節(jié)省天然氣使用的方法。
更嚴(yán)峻的是，Aurora還在報(bào)告中指出，只有數(shù)量有限的工業(yè)設(shè)施可以迅速地從天然氣轉(zhuǎn)向煤炭或石油，而且之后生產(chǎn)造成的損失也將抑制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。他們預(yù)測(cè)，因預(yù)期生產(chǎn)中斷而導(dǎo)致的需求減少將造成冬季GDP大概1%到3.5%的減少。
國(guó)際能源署對(duì)近年碳排放的追蹤也表明，歐洲國(guó)家在疫情開(kāi)始以后，碳排放量重新抬頭，2021年的碳排放量增長(zhǎng)達(dá)到了7%。與之對(duì)應(yīng)的是，歐洲對(duì)電力的需求正在增長(zhǎng)。
各地區(qū)2019至2021年電力需求變化圖。
橫亙?cè)跉W洲面前的難題是：便宜的，高碳的發(fā)電能源短時(shí)間內(nèi)無(wú)法替代也找不到替代；而耗時(shí)的、低碳的發(fā)電能源卻跟不上經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇反彈的電力需求。
歐盟當(dāng)然是懷抱著美好愿望，既要保護(hù)地球，又要能源獨(dú)立。
但現(xiàn)實(shí)與想象之間往往有道溝，跨不過(guò)去的時(shí)候，還是只能選擇照顧現(xiàn)實(shí)吧。
