???????? 上述兩則看似無關聯的“核”消息，再次把沉寂很久的核能利用“推到”了前臺。此前，因日本福島核泄危機的持續發酵，各國對核能利用經歷過了紛紛叫停的“喧囂階段”。如今，各國已經逐步過渡到了很難舍棄核能的“反思階段”。

???????? 無獨有偶。11月26日，巴黎召開的博鰲論壇專門設“福島核危機后的核能利用”圓桌會議。日本前首相福田表示，發展核能不可缺少的排他條件就是必須保證核能的絕對安全。自從日本核泄危機以來，迫于民意壓力，盡管日本首相多次表態稱日本將邁入“無核社會”， 而企業界似乎“不以為然”。類似爭執與博弈，顯然不是單純的民意所能決定的，更關鍵是日本是否能夠忍受核電缺失下的能源短缺、經濟停滯。有日本專家8月曾提出警告，日本若放棄核能，很可能面臨第三個“失落10年”。

???????? 在歐洲，有多國領導人此前都提出了各自棄核的“時間表”。對于類似“棄核”的種種表態，筆者倒更愿意把它看做是政客們迎合民意、屈就政治的“緩兵之計”。比如，德國總理默克爾向來支持發展核能，而在日本核危機后態度出現180度大轉彎，更側重了2013年大選選情的壓力。要知道，法國80%的電能是核電、瑞士近40%、德國30%、瑞典是39%。可以說，日本核泄危機，把核電的巨大風險暴露無遺，更把反核的宣泄推到了新高潮。問題在于，喧囂之后如何化解能源短缺?這才是必須面對的殘酷現實。

???????? 目前，美國是全球核電生產能力最強的國家之一，30%的電力供應來自核電。自從福島核事故發生之后，美國政府對核能開發的立場一直未曾改變，依然堅持“核能復興”戰略。

???????? 人類歷史上幾次重大核事故的慘痛教訓歷歷在目，痛定思痛的結論是：安全必須置于首位，各國必須從技術、管理、維護、監督、預警等多個層面強化安全審查機制，確保核電的安全性始終處于可控范圍之內。人類對日本福島核事故的恐懼，顯然會隨著核能技術的更新換代、核能安全強化而逐步消除。

???????? 從長遠來看，人類要不要繼續發展核能，不是一國政府、一個政治家或一次大事故所能決定的，正如屢有發生的飛行事故無法阻止航空業發展一樣。對人類的長遠發展來說，日本核泄危機從某種程度上說反倒是好事——經歷“棄核”的喧囂之后，人類在利用核能上從此有了保障絕對安全的國際共識，核電的安全性創新從此真正步入一個新階段。(毛玉西 媒體人士)